Se cuestionan las ayudas para adquirir una VPO
- Tuesday 25 September 2007
Por fin ha llegado una iniciativa rompedora que pretende cambiar radicalmente la forma de actuar del Gobierno respecto a la crisis inmobiliaria. Ha sido la Asociación Pro Derechos Civiles Económicos y Sociales (ADECES) quien ha pedido que se eliminen las ayudas para adquirir viviendas de protección oficial (VPO) y se empleen esos recursos para promocionar el alquiler.
ADECES explica que su propuesta evitaría los “espectáculos electorales que las administraciones autonómicas y locales ponen en marcha con motivo de los sorteos de VPO”. Asimismo aboga por un Pacto de Estado entre las administraciones, ya que el suelo para planes urbanísticos es competencia de ayuntamientos y comunidades autónomas.
Son muchos los propietarios que viendo su escasa suerte en los sorteos de VPO celebrados hasta la fecha se decidieron a comprar una vivienda de renta libre, especialmente en lo que se refiere a “minipisos”, con lo que se tuvieron que hipotecar hasta las cejas para poder salir adelante. A cambio de esta mala suerte el Gobierno no contempla ningún tipo de ayudas para estos casos de notable frecuencia.
Por este motivo, y para evitar agravios comparativos, personalmente parece que lo mejor es suprimir las ayudas para la adquisición de VPO y destinarlas a una política de arrendamiento. Con esta medida nos acercaríamos al objetivo de garantizar el derecho al disfrute de una vivienda digna y adecuada para todos los ciudadanos.
Más información | finanzas.com
- Comentarios (2) del post número [1447]
- más artículos sobre: Uncategorized
Se cuestionan las ayudas para adquirir una VPO
Comentarios
¡Añade tu comentario!Estoy completamente de acuerdo con que se quiten las ayudas, conozco demasiados casos de gente con dinero que se compra esos pisos, quitando ayudas a gente que si las necesita.
Se deberia fomentar el alquiler y cada uno, cuando se encuentre en una buena situacion para comprar, que lo haga si lo desea.
He quedado sorprendido al leer esta noticia. Son muy diversas las cuestiones que me planteo. Yo, como mucha gente, me he comprado una vivienda V.P.O en una localidad donde no es necesario ningún tipo de sorteo para acceder a la misma. La verdad, es que tenemos suerte.
Pero, ¿por qué quitar las ayudas?, no creo que la solución sea quitar las ayudas para la adquisición de una vivienda y otorgarselas al alquiler. Así solo trasladariamos el problema de sitio. En cuanto a lo que últimamente se esta viendo en los telediarios y en todas partes con el EURIBOR, decir que el que se compra una vivienda y no saca calculos de su hipoteca de entre el 5% y 6% de EURIBOR, no sabe lo que se esta haciendo (Aunque el EURIBOR ESTE AL 3%), de esta manera sabe si va a poder hacer frente a una subida de interés. (pongo entre el 5 y 6% porque son los límites a los que puede llegar (sé que son altos, pero…)
En cuanto a las ayudas: Que haya un mayor control a la hora de dar las ayudas a quien verdaderamente las necesita. (Aunque, la mayoría de personas que no las necesitan se meten en una de renta libre porque la vivienda tiene mejor distribución y mejores calidades, si yo hubiera tenido pasta, me meto en una de renta libre fijo).
Alquiler: Yo personalmente no favorecería el alquiler, pienso que no es una solución ni a corto ni a largo plazo. En mi opinión es para estudiantes, y personas que de verdad lo necesiten por cuestiones de trabajo o dinero, u otras muchas más. Estar de alquiler no es la solución, hay que luchar por una vivienda digna pero propia (tuya).