El nuevo Código Técnico de la Edificación
- Martes 18 Julio 2006
Andan ocupados en estos días los arquitectos en aplicar la nueva normativa del Código Técnico de la Edificación (CTE) a los planos y memorias que entregarán a los contratistas para la construcción de los nuevos edificios. El Código Técnico de la Edificación (CTE) establece las normas que deben cumplir los edificios en relación a la Ley de Ordenación de la Edificación (LOE). .
Se pretende tener edificios que utilicen y aprovechen medios y sistemas para mejorar la accesibilidad, física y de los servicios de telecomunicación, la seguridad, estructural y contra incendios y la habitabilidad con especial atención a la protección del medio ambiente, los ruidos, y el aislamiento térmico. En conjunto nada que no esté ya solicitando el público y las instituciones. El problema es, que una cosa es que lo pidamos y otra muy diferente que estemos dispuestos a pagarlo.
Un buen aislamiento y una calefacción solar a la larga son una buena inversión, pero a la hora de la compra, elevan el precio del edificio. Lo mismo pasa si sustituimos los escalones por rampas, que ocupan más espacio, si cableamos mejor la casa, si utilizamos las “aguas grises” para el inodoro, o si colocamos extintores y columnas secas. Todo ello mejora el confort y la seguridad y con frecuencia ahorra a la larga y es rentable, pero en el momento de comprar la vivienda encarece el precio.
¿Cuanto encarece?- La Ministra dice que prácticamente nada, que no llega al 1%, los técnicos del ministerio hablan de un 2% y los contratistas dicen que un 3%, En cualquier caso, cuando una casa media, de tres dormitorios, pero ni amplia ni excesivamente lujosa, vale en Madrid unos 300.000 €, un punto porcentual equivale a 3.000 € , para entendernos, medio kilo de las antiguas pesetas, que no es ninguna tontería.
Visita nuestra sección de clasificados Últimas secciones con anuncios nuevos: |
Pisos Badalona Pisos L'Ampolla Casas en Reus |
Casas en Gijón Pisos en Barcelona Pisos en Moncofa |
|
|
- Comentarios (14) del post número [103]
- más artículos sobre: Precios y financiación, Urbanismo
El nuevo Código Técnico de la Edificación




Comentarios
¡Añade tu comentario!Pero sin duda vale la pena… mejora mucho la calidad final del edificio, y bueno, si invertimos 300.000 euros en un piso medio, mejor invertir 303000 euros en un piso bueno.
Sobretodo si queremos que nos dure para cuando podamos dejar de pagarlo.
El problema es que todo eso es precioso, pero en el fondo, son cosas que un comprador ni sabe que tiene el piso que le venden (a alguien le hablan de la calidad del cableado?).
Tal vez deberiamos obligar a los vendedores a hacer informes de calidad de los pisos que venden, y entonces sin duda la gente se gastaria ese 3% encantada, ya que al menos sabria que es cierto.
el problema no son los materiale, implsantar el nuevo codigo de edficación no es un problema de coste, es un problema de trapicheo, como todo en este país, los instaladores no estan dispuestos a que se les controle, ya están pensando en como van a hacer las trampas, cmo colocar la menor cantidad de aislante sin que les pillen, como pasar los futuros certificados energéticos sin mojarse en nada, como siempre un asco de gente, todos unos timadores que no hacen más que ratear hasta el ultimo centimo, pero eso si, el precio de las viviendas sigue subiendo, y ha venido subiendo en los ultimos años a mas del 15% anual, ¿y ahora es un escandalo pagar 3000€ por una mejora sustancial de tu vivienda y que además va a suponer reducciones en tu factura de la luz mensual (entre otras)?
¡¡¿¿ESTAMOS DE CACHONDEO O QUÉ??!!
….Bueno si la ministra ha dicho que seran 3000 euros.. Se lo creera ella solita porque la pobre no da para más.
En primer lugar para dar una idea solo el hecho de obligar a instalar el sistema de agua caliente por panel solar, cuesta ya 2400€ llave en mano, dato dado por los suministradores. Y este elemento solo es una pequeña muestra de las “mejoras” que habrá que meter en las viviendas. En algunas constructoras internamente llegan a estimar la subida del precio de la construccion en un 20%. Ni promotores ni arquitectos tienen una idea clara de las consecuencias de dicha norma en el mercado.
Aunque por una maldita vez los precios subiran debido a una causa no especulativa sino una mejora REAL Y DEMOSTRABLE de las condiciones de las viviendas. Que ya era hora.
Aunque ahora mismo el precio de la construccion es una pequeña parte del costo de la vivienda y una subida de las calidades apenas repecturía en el precio “real” de la vivienda,los promotores podran seguir disparando el precio “por las mejoras del producto”
# aigam
Desconoxco si es ya obligatorio, pero en los pisos de primera mano que yo he visto vender últimamente, entregan un dossier técnico de las instalaciones de la vivienda. Planos indicando con instalación eléctrica, de agua, gas, etc muy completa.
Como digo no se, (me enteraré), si es obligatorio pero las grandes promotoras lo entregan ya . En conjunto es un documento de tamaño folio y el grosor de dos centímetros.
Tambien se que es, (o será). obligatorio dar especificaciones técnicas a la comunidad de vecinos de todos los equipos comunes de la casa, ascensores, instalacion electrica y de gas etc, indicando no solo la instalacion sino el mantenimiento que deben seguir. Si ha entrado ek reglamento en vigor, deberá cada edificio tener uno de esos libros, ya registrar los mantenimientos yl arreglo de averias realizados por empresas autorizadas. Este documento será el que se revise en las ITES de los edificios y habrá sanciones si no se llevan al dia.
# david
No estoy de cachondeo. Los promotores hacen las casas segun las normas vigentes en cada momento y los deseos del público. Si hay algo que no es obligatorio y el publico no lo solicita no lo pone.
Los nuevos requerimientos, según técnicos del ministerio cuestan un 2% mas y alguien lo tendrá que asumir
De las cosas que se mejoran unas son economicamente rentables a largo plazo, como el aislamiento y otras no tiene rentabilidad economica, aunque si social, como mejorar acceso a minusválidos.
Añadtrles es bueno, nadie lo niega, pero no da mejor argumento para la venta de la vivienda pues el público no lo soliciia, y si no lo desea no lo paga de buuena gana.
El asunto es así, si el público reclama algo el constructor lo pone, aunque no obligue la ley, como añadir un aseo más a la casa, o cerrar las terrazas, si no lo reclama solo lo pone si le obloga la ley, como ocurrirá en el futuro con loa muevas especificaciones-.
#placeres
Se discrepa que puede suponer el incremento de la coste por este concepto. Por lo que he leido y oido, los más pesimistas hablan de un 5%, nunca de un 29%. Mi opinión es que estará entre el 2% s del ministerio y el 3% de los promotores.
El problema es que es una media, en una casa VPO de precio bajo la repercusión será mayor, pies hay que incorporar más mejoras que en una de precio libre, que muchas ya las tiene y ademas el importe adicional supone mas coeficiente en un precio bajo.
#Gpunto,
Era una simple exprexión, no pretendia referirme a tú artículo concretamente, si no a la situación en la que nos encontramos, dado que me parece, cuando menos, chocante, que pretendamos ahorrar unos “eurillos” precisamente ante mejoras que, por fin, vienen a mejorar (valga la redundancia) el producto realmente. Además, como comentas, es cierto que al solicitar caracteristicas extras en las casas que se desean comprar el precio suele incrementarse, pero es que no es un incremento que vaya realmente relacionado con el trabajo o el añadido a instalr, puesto que, no me negaras, que la situación que suele encontrar la gente va desde una negativa rotunda (”se sale de lo proyectado y no pone, ya si tu quieres cuando la casa este terminada….” ) a un precio realmente abusivo (”se sale de lo proyectado y te voy a cobrar a lo que me da la gana si quieres hacerlo antes de que se termine la obra”), pr lo que, desde mi punto de vista, como comprador y futuro usuario de un producto, prefiero que ciertas caracteristicas vengan “de serie”, ya que, de este modo, al realizarse en un elevado número de obras al mismo tiempo se pueden reducir costes, (no hay cambio de proyecto, el número de unidades es mayor con lo que se puede reducir el precio de compra e instalación, o almenos funcionan así las en el resto de mercados, epa, espera que este mercado no es “normal”, cachis).
Resumiendo, que bienvenidas sean las nuevas mejoras, que nuestras casas no han cambiado desde los 60 nada mas que para poner doble cristal y dejar un “bujero” luego por donde se nos va nuestro querido fresquito del a/a y los “eurillos” que cuesta producirlo, ah además, de que si sumamos todos los “bujericos” en todas las casas hace una porra de energía desperdiciada. Un saludo
Estoy contigo en bastantes puntos. Al promotor le sienta bastante mal que un cliente le venga con cambios. La razón se trabaja en serie y cada cambio ha de ser tenido, disitnto azulejo, posicion diferente de un tabique etc. Cuando construyes doscientas viviendas, un cambio en cada una complica bastante.
En cuanto ahorrar unos “eurillos”, a veces ni será neceasario gastar más. Por ekjemplo, el coste de un sistema solar de agua caliente, pagando la hipoteca a 25 años, el exceso de la cuota por el calentador se compensa largamente con el ahorro que mes a mes tengas en agua caliente.
Yo personalmente creo que las mejoras son eso “mejoras” y como tales buenas. Lo malo es que ya la vivienda está a tope de la posibilidad del endeudamiento de la gente y un 2%, siendo aceptable, dejará a algunos fuera de la posibilidad de adquirir una vivienda, lo cual es malo para ellos y para todos los que vivimos de ello.
La pena es que tenga que ser ese 2% el que deje fuera a la gente y no ese maravilloso incremento del 10% que ha habido este año (todo un logro vieniendo de más del 17% de años anteriores… que cosas) en el precio de la vivienda.
Por cierto, una pregunta, ¿como ves el tema de las certificaciones que se quieren implantar en un futuro cercano? certificaciones al estilo de los electrodomésticos, con su etiqueta de eficiencia energética y similares. Además de los cálculos que se deberían realizar con CALENER y que no deja de ser un modelo simplificado con lo que habría que ver si realmente son aplicables o no, y si se van a exigir en las licencias oportunas.
Creo que me he expresado un poco mal en la pregunta… pero toca cama ya
Por cierto, enhorabuena por el blog, por este y por todos los del grupo, un saludo.
#David
Ante todo gracias por su felicitación para el equipo. como componente del mismo me siento estimulado.
Azuso su ironía. En efecto, puede que lo que saque a la gente del mercado no sea el 2% de la CTE sino el10 % de ka subida del último año.
Lo que marca el precio es la ley de la oferta y la demanda, pero no ha sido la falta de oferta lo que han subido los pisos, (850.000 pisos nuevos en el último año), sino la abundancia de la demanda, resultado de un cúmulo de factores, que esperopoder explicar en otro post, que no coincidiran en el futuro, con lo que considero que a partir del año que viene, los precios tiendan a atemperarse y no suban mucho mas que el coste de la vida, incluso es posible que se mantengan estables o bajen un poco.
Aunque la aplicación del CTE supusiera, siendo muy pesimistas, un incremento de un 10% del coste de construcción, debemos tener en cuenta que el coste de construír un piso de calidad media es de unos 50.000 euros (excluyendo el terreno), por lo que el incremento máximo sería de unos 5.000 euros. Estimo que el incremento real será de unos 1.000 euros. Otra cosa es que los aprovechados de turno quieran multiplicar por 10 ese incremento.
Por cierto, ¡que triste pagar 300.000 por algo que en realidad cuesta 50.000! Y en los 50.000 van incluidos construcción, licencia, proyecto, etc.
Supomgo que te refieres a un piso de unoso 50 m2 , lo que da un coste de 1.000 €/m2 . Si realmente eres capaz de construir a 1000 € con una calidad media, incluyendo en ese importe los costes de proyecto y licencia, etc,, mandamé tu direccion, en la próxima obra que haga te contrato.
MIERDA
El Código Técnico de la Edificación en unas condiciones de normalidad supondría un progreso técnico y un avance en la legislación especifica del sector menos normalizado y más influyente en la economía nacional; pero en la actualidad en este pais el “Código Técnico” nace cuando se cuestiona mucho el precio de la vivienda y en consecuencia se cuantifica la repercusión por la aplicación del CTE. Deseo en lo posible que no se politice el Código y entre todos promotores, técnicos, proveedores, instaladores, etc. consigamos mejorar las prestaciones de las viviendas en el futuro a su usuario y al medio ambiente.